ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Взаимосвязь показателей «предстартового» состояния спортсмена с физиологической реакцией на стандартизированную нагрузку

А. Е. Чиков1,2, А. Л. Куцало1, А. Д. Киселев1, В. В. Владимиров1, М. В. Крылова1, Д. С. Медведев3, Д. И. Каплун4, И. И. Шпаковская4
Информация об авторах

1 Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека ФМБА России, Санкт-Петербург, Россия

2 Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия

3 Санкт-Петербургский Институт биорегуляции и геронтологии, Санкт-Петербург, Россия

4 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В. И. Ульянова (Ленина), Санкт-Петербург, Россия

Для корреспонденции: Александр Евгеньевич Чиков
ул. Заводская, зд. 6/2, корп. 93, гп. Кузьмоловский, 188663, Россия; ur.xednay@rdnaxela.vokihc

Информация о статье

Вклад авторов: А. Е. Чиков — анализ результатов исследования; А.Д. Киселёв, В. В. Владимиров — подготовка текста статьи, анализ литературных источников; А. Л. Куцало, Д. С. Медведев — обсуждение результатов исследования, подготовка текста статьи; М. В. Крылова — подготовка данных к анализу; Д. И. Каплун, И. И. Шпаковская — обработка данных, разработка модели предтестового состояния.

Соблюдение этических стандартов: исследование одобрено этическим комитетом ФГУП «НИИ ГПЭЧ» ФМБА России (протокол № 2 от 01 марта 2021 г.).

Статья получена: 21.08.2023 Статья принята к печати: 17.09.2023 Опубликовано online: 30.09.2023
|

Регулярная, значительная по объему и интенсивности мышечная работа обеспечивается согласованной активностью различных физиологических механизмов, отражающих системный характер реакции на нагрузку [13]. Под физиологическими механизмами и их реакциями в данном контексте понимается совокупность взаимосвязанных компонентов и их ответ на выполнение стандартизированной возрастающей нагрузки «до отказа». Каждый физиологический механизм имеет однотипную архитектуру и отличается характеристиками входящих в его состав компонентов, к которым, по нашему мнению, целесообразно отнести источники энергообеспечения (аэробные, лактатные и алактатные пути ресинтеза АТФ) и факторы их реализации, характеризующие динамическую, процессуальную сторону энергообеспечения (мощность, емкость, скорость развертывания и переключения между различными путями ресинтеза АТФ). Эти физиологические механизмы обеспечивают ведущую функциональную систему (ВФС), реализующую специализированную целенаправленную деятельность на уровне целостного организма [4, 5]. Для выполнения деятельности требуется должный (зависит от характеристик нагрузки) уровень физиологических резервов организма. Производство энергии обеспечивается согласованной работой сердечнососудистой, дыхательной, мышечной, нервной систем, системой крови и др. [6]. Только при должном уровне производства энергии можно обеспечить требуемую интенсивность физической работоспособности [7, 8]. Определение набора индивидуально-типологических паттернов активности физиологических механизмов, обеспечивающих выполнение мышечной работы, позволяет ответить на целый ряд принципиально важных вопросов, связанных с повышением эффективности реализации потенциала спортсмена, определением лимитирующих звеньев и резервных возможностей организма, управлением тренировочной нагрузкой с целью сохранения здоровья и профессионального долголетия [911]. В связи со сложной организацией физиологических закономерностей при выполнении мышечной работы представляется перспективным изучение их с использованием математического моделирования и алгоритмов машинного обучения [1215]. Например, есть ряд успешных решений по предсказанию лактатного порога с помощью рекуррентных нейронных сетей для бегунов-любителей [12, 16].

Следует отметить, что еще до начала выполнения интенсивной физической нагрузки (соревнования или нагрузочное тестирование «до отказа») происходит формирование функциональной системы при участии корковых влияний («предстартовое» состояние). Взаимосвязь «предстартового» состояния с физиологической реакцией на физическую нагрузку, на наш взгляд, имеет важное значение, так как позволит заранее прогнозировать реакцию систем организма.

Цель исследования — изучить взаимосвязь реакции физиологических механизмов при выполнении стандартизированной физической нагрузки с «предстартовым» состоянием спортсмена.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ

В исследовании принимали участие спортсмены в возрасте 24,7 ± 4,0 лет, сложнокоординационных и циклических видов спорта с квалификацией первый взрослый разряд, КМС (кандидат в мастера спорта).

Критерии включения: наличие медицинского заключения о допуске к участию в физкультурных и спортивных мероприятиях (тренировочных мероприятиях и спортивных соревнованиях). Спортсмены находились на подготовительном этапе годичного цикла подготовки. Для построения моделей были использованы результаты 1495 исследований спортсменов. Обследуемые выполняли стандартизированное нагрузочное тестирование в виде ступенчатовозрастающей нагрузки на беговой дорожке. Протокол нагрузочного тестирования: первая ступень — 5 км/ч, длительность ступени — 2 мин, увеличение скорости на каждой ступени — 1,5 км/ч. В течение 3 мин перед тестированием («предстартовое» состояние), во время него и в период восстановления (15 мин) фиксировались первичные показатели: частоты сердечных сокращений (ЧСС, уд/мин), минутный объем дыхания (VE, л/мин), объем потребления кислорода (VO2, л/мин) и выделения углекислого газа (VCO2, л/мин), дыхательный коэффициент (RER), кислородный пульс (O2HR, мл/уд), дыхательный эквивалент кислорода (EqO2) и углекислого газа (EqCO2), с использованием эргоспирометрической системы «Oxycon Pro» (Erich Jaeger; Германия). Критерий исключения (остановки): отказ спортсмена или достижение предельной максимальной расчетной ЧСС (частоты сердечных сокращений) по формуле:

ЧССmax = 220 – возраст.

Отказ во время выполнения нагрузки был зафиксирован у 1358 спортсменов, 137 спортсменов были остановлены по достижении максимальной ЧСС.

При изучении физиологических реакций учитывались показатели в следующих ключевых фазах нагрузочного тестирования: 1) «предстартовое» состояние; 2) порог аэробного обмена; 3) анаэробный порог; 4) фаза быстрого восстановления.

Вторая, третья и четвертая фазы были выставлены с использованием программы AT_Inter [16], где заложена рекомендательная система определения порогов аэробного и анаэробного обмена, фазы быстрого восстановления с использованием классических методов и методов машинного обучения (кластерного анализа) [8]. На основе первичных параметров было рассчитано более 100 показателей, характеризующих физиологические реакции организма на стандартизированную нагрузку.

Обработку данных выполняли с использованием языка программирования Phyton 3 и библиотек scikit-learn (открытая библиотека, предназначенная для машинного обучения). Для оценки нелинейной взаимосвязи между параметрами использовали показатель MIC (максимальный информационный коэффициент, Maximal Information Coefficient) [17]. Показатель принимает значения от 0 до 1, где 0 означает статистическую независимость, а 1 — полную зависимость между параметрами. Критически значимый уровень взаимосвязи в исследовании составляет 0,2 при p < 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Состояние организма спортсмена в первую фазу нагрузочного тестирования характеризуется изменением работы физиологических систем организма, в частности, сердечно-сосудистой и дыхательной, вызванным корковыми влияниями в связи с выполнением предстоящей интенсивной физической нагрузки (табл. 1).

Корреляционный анализ не выявил статистически значимых связей первичных показателей «предстартового» состояния с показателями физиологической реакции организма на стандартизированную физическую нагрузку (p > 0,05). Поэтому мы решили использовать алгоритм понижения размерности t-SNE до трехмерного пространства для разработки модели «Подкова_покоя», характеризующей «предстартовое» состояние (см. рисунок). Алгоритм t-SNE (t-distributed Stochastic Neighbor Embedding, стохастическое вложение соседей с t-распределением) — это нелинейный алгоритм понижения размерности [18, 19]. Основная идея метода заключается в поиске отображения многомерного признакового пространства на плоскость из n-мерного пространства в трехмерное, т. е. выполняется поиск нового представления данных, при котором сохраняется соседство наблюдений [20]. На вход описанного алгоритма подавали первичные показатели «предстартового» состояния. Результатом работы стали новые синтезированные признаки 0, 1 и 2, которые аккумулируют информацию из исходных признаков, но не имеют явной интерпретации. В модели «Подкова_покоя» каждая точка соответствует одному наблюдению с признаками 0, 1 и 2 (см. рисунок). Все наблюдения выстроились в форме подковы, указывающей на имеющуюся закономерность в «предстартовом» состоянии спортсменов.

Для оценки нелинейной взаимосвязи между параметрами, полученными в ходе теста в ключевые фазы, и интерпретации полученных новых синтезированных признаков 0, 1 и 2 был рассчитан показатель MIC. По результатам анализа было выявлено, что координаты 0 и 1 не имеют статистически значимых связей (максимальные значения связи не достигают критически значимого уровня, MIC = 0,2) с результатами нагрузочного тестирования. Признак 2 имеет статистически достоверную связь с показателями выделения неметаболического углекислого газа: 1) за весь период тестирования (CO2_non_physiol_ total); 2) за период нагрузки (CO2_non_physiol_L). Критерий MIC составил 0,29 и 0,35 соответственно (табл. 2). Неметаболический CO2 рассчитывали для периода выполнения нагрузки и восстановления как количество выделенного углекислого газа сверх уровня при RER = 1.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Неметаболический СО2 при выполнении интенсивной физической нагрузки появляется в результате активности анаэробного лактатного механизма и нейтрализации его метаболитов буферными системами, в частности, бикарбонатом плазмы крови. Таким образом, по показателям предтестового состояния можно судить об активности данного механизма и систем, поддерживающих гомеостаз за счет выведения СО2 в легких, нейтрализации повышения кислотности буферными системами крови, в первую очередь бикарбонатной и гемоглобиновой, при участии карбоангидразы [21]. Выведение СО2 также зависит и от индивидуальных перфузионных свойств альвеол легких [22, 23].

Данных о роли и значении выделения СО2 при оценке физической работоспособности в литературе представлено крайне мало [24]. В основном исследователи при оценке физической работоспособности уделяют внимание максимальному потреблению кислорода и его потреблению на уровне порога анаэробного обмена. Однако возможности организма спортсмена зависят не только от количества расходуемого О2 как эквивалента производства энергии, но и от параметров, лимитирующих физическую работоспособность, в частности, выделения СО2 как интегрального показателя активности анаэробных механизмов [25]. Известно, что повышение СО2 и понижение pH в результате активности анаэробного лактатного механизма до известных значений стимулируют ВФС, а выход количественных значений за пределы оптимального уровня угнетает ее в результате ингибирования активности ферментативных систем, снижения скорости проведения нервного импульса, способности мышц к сокращению и др. [2628].

ВЫВОДЫ

В результате разработанной модели «Подковы_покоя», характеризующей «предстартовое» состояние спортсмена, выявлена взаимосвязь нового синтезированного признака 2 с показателями выделения неметаболического углекислого газа при выполнении стандартизированной физической нагрузки. Показатель неметаболического СО2 представляет собой интегративный параметр активности анаэробного лактатного механизма и механизмов утилизации его метаболитов, которые оказывают существенное влияние на ВФС [27]. В дальнейших работах мы предполагаем показать значение неметаболического СО2 для длительности выполнения ступенчатовозрастающей нагрузки «до отказа» и внедрить результаты исследования в уже разработанные модели [16] для выявления индивидуально-типологических паттернов активности физиологических механизмов при выполнении стандартизированной физической нагрузки.

КОММЕНТАРИИ (0)